尽管中国商务律师事务所在过去二十年间迅猛发展，但“中国商务律师究竟做了什么”这一问题却从未得到认真对待。通过对中伦律师事务所律师的深入访谈，本文呈现了中国商务律师的工作面貌，并探讨中国经济如何从商务律师的工作中获益
原标题《中国商务律师究竟做了什么》，载《法律和社会科学》第13卷。作者许可，时为对外经贸大学法学院博士研究生。文章推送时有删减。
中国商务律师究竟做了什么
文
许可
商务律师事务所的迅猛扩张是中国律师职业在过去二十年里最为重要的发展之一。这种扩张首先表现在令人瞩目的规模增长上：曾经最大的律师事务所，金杜律师事务所的律师人数也从年左右的70名增长到年的名，而随着和澳大利亚万盛律师事务所（Mallesons,StephensandJacques）以及英国柏文律师事务所（SiBerwin）形式上的合并，人数更暴涨为近名；但是，与当前的第一大所—大成律师事务所拥有的律师和工作人员相比，金杜律师事务所在规模上仍显得相形见细。
这种扩张不仅是“量”上的，更是“质”上的：从公司常年法律服务和商事纠纷解决到企业上市、外商投资、房地产开发，再到反垄断、破产重组、私募基金、海外上市和跨境交易，中国商务律师的执业范围与业务领域在国内和全球市场中不断拓展，发挥着日益重要的作用。
然而，商务律师事务所的上述扩张并没有给中国商务律师带来相应的声望提升。近年来“律师是不是商人”、“商务律师是否践行正义”，乃至“商务律师是否就是全球资本雇佣的游牧阶层”的争论，恰好反映了法律共同体对商务律师的质疑。因此，尽管中国的商务律师掌控着法律业务中“金钱价值”最高的部分，但他们并未满足公众对于其“社会价值”的期许。
面对这一认知上的断裂，本文试图以荣获钱伯斯“年度中国最佳律师事务所”奖项的中伦律师事务所（以下简称“中伦所”）为标本，以期透过中伦所律师的·日常工作，展现中国商务律师的执业面貌，进而在中美两国关于商务律师价值研究脉络中，对“什么是中国商务律师的价值创造”这一问题做出回答。
一文献回顾、研究方法与数据来源1.商务律师价值创造的既有范式与批评
年，罗纳德·吉尔森（RonaldGilson）发表了《商务律师的价值创造：法律技巧和资产定价》这一经典论文。他在该文的开篇就指出：“商务律师究竟做了什么？令人尴尬的是，当人们日益频繁地批评律师在经济中是没有效益的参与者时，律师却似乎缺乏统一的回答。”
在吉尔森看来，如果商务律师的工作确实有价值，那么交易在扣除律师费之后一定比律师参与之前更有价值。因而，律师所做的绝不是对已确定大小的馅饼如何分配进行讨价还价，而毋宁是通过解决交易各方的合作难题，令整个馅饼变大、进而令各方的收益提升。利用对公司并购交易的深入分析，吉尔森指出：商务律师设计出有效的交易框架，拉近了真实市场与完美市场之间的鸿沟，从而以“交易成本T程师”的身份降低了交易成本。
对吉尔森范式最大的挑战来源于乔治·邓特（GeorgeW.DentJr.）于年发表的《作为企业建筑师的商务律师》一文。邓特在更为宽泛的视野中分析商务律师角色，他批评吉尔森将