●前沿文献第34期推送
题目：跨境电子商务与双边贸易成本：基于跨境电商政策的经验研究
作者：张洪胜；潘钢健
来源：经济研究，年第9期
关键词：跨境电子商务；贸易成本；海关监管；搜寻成本；跨境物流成本
01
研究概述
文章基于年跨境电商（CBEC）相关政策作为拟自然实验，通过测算双边非对称贸易成本，利用CBEC政策清单等多种方法识别处理组，研究了跨境电商对中国双边贸易成本的影响。研究表明：（1）跨境电商显著降低中国出口和进口贸易成本。（2）跨境电商更有利于降低中国与信息通信技术服务出口规模和强度以及百度搜寻指数更小的贸易伙伴之间的贸易成本，表明CBEC显著降低了搜寻成本，且对出口中的企业搜寻成本降低效应大于对进口中的消费者搜寻成本的影响；跨境电商更有利于降低中国与物流绩效更弱国家的贸易成本，表明CBEC显著降低了跨境物流成本，且对出口中的跨境物流成本降低效应更大。（3）跨境电商的贸易成本降低效应在中国与发展中经济体之间更强，体现了跨境电商的“普惠贸易”特征。（4）跨境电商改善了贸易绩效，降低了出口产品价格，通过升级进口产品结构提高了进口产品价格，还促进了进出口产品质量升级。文章为近年来实施的跨境电商支持政策提供了有力证据，并为今后出口产品质量升级提供了思路。
文章的边际贡献可以概括为以下四个方面：第一，文章基于中国CBEC政策作为拟自然实验，借助多种方法识别处理组，运用TombeZhu()和Tombe()权威方法测算双边非对称贸易成本，采用双重差分方法，首次对跨境电商与中国双边非对称贸易成本的关系进行了经验检验；第二，基于跨境电商宏观整体数据展开分析，相对于基于单个企业的案例分析或基于特定跨境电商平台的局部分析更为全面；第三，从搜寻成本和已有文献完全没有涉及的跨境物流成本全新机制两个角度考察了跨境电商对整体贸易成本的作用机制，比较了跨境电商对出口和进口贸易成本的影响差异，并从发达经济体和发展中经济体角度剖析了跨境电商的异质性影响；第四，进一步分析了跨境电商降低贸易成本带来的结果，即对贸易能力、贸易价格及贸易质量升级带来的影响。
02
跨境电商政策和行业识别方法
（一）政策窗口设定
中国实质性的跨境电商政策肇始于年，因此文章在基准回归政策窗口设定中，选择年作为跨境电商政策实施开始年份，即将—年的政策实施虚拟变量设定为1，将—年设定为0。考虑到截至年8月绝大多数跨境电商交易活动已经纳入了海关监管统计口径，故文章稳健性部分选择年作为跨境电商政策完全生效年份，即年及之后年份政策实施虚拟变量设定为1，之前设定为0。
（二）跨境电商行业识别方法
文章主要采用《CBEC清单》（第一批和第二批）识别跨境电商行业，在基准回归部分主要采用《CBEC清单》列出的CBEC行业计算的双边跨境电商贸易占比识别处理组。其中，《CBEC清单》共涉及个HS8位产品，个HS6位产品。年版本的海关协同编码体系(HS)共有98个HS2位行业，《CBEC清单》涉及72个HS2位行业。
03
研究假说
互联网作为一种通用技术，应用在国际贸易领域，能够显著降低交易成本(Horta?suetal.,;Goldmanisetal.,;LieberSyverson,;施炳展，;孙浦阳等，)。文章根据Coase()的交易成本理论，认为跨境电商作为新型贸易模式，大体可以从三个方面降低贸易成本。第一，基于互联网技术的跨境电商改变传统国际贸易方式，大幅降低贸易成本。首先，跨境电商的计算机属性、互联网属性和平台属性有利于大幅降低搜寻成本和信息成本。但是跨境电商降低搜寻成本在出口、进口贸易成本中很可能是存在差异的。出口层面的搜寻成本主要指企业搜寻海外市场，进口层面的搜寻成本主要指消费者搜寻海外商品。因此，跨境电商显著降低搜寻成本，主要减少出口贸易成本中的企业搜寻成本和进口贸易成本中的消费者搜寻成本。其次，除了搜寻成本和信息成本，跨境电商还可以通过其他方式降低贸易成本，比如基于互联网的跨境电商提升了组织间协调能力，带来协调成本的大幅节约(SubramaniamShaw,)。跨境电商还可能降低菜单成本(menucost)。线上零售价格调整速度远远低于零售商价格调整速度，这可能反映了互联网销售渠道比传统销售渠道拥有更低的菜单成本(BrynjolfssonSmith,)。第二，减少中间环节简化国际贸易。在传统的国际贸易中，买卖双方整个搜寻与匹配以及商讨价格和合同过程需要经历很多中间环节，涉及的成本较为高昂。CBEC颠覆了传统交易模式，压缩了中间环节，缩短了买卖双方的距离(GaricanoKaplan,)。缩减中间环节的一个典型表现是，跨境电商平台通过整合物流企业和提供一体化物流解决方案降低跨境物流成本。在出口层面和进口层面，跨境电商对跨境物流成本的影响理论上是存在明显差异的。在出口层面，参与主体是企业，因此降低跨境物流成本是显而易见的。在进口层面，参与主体是消费者，因此降低跨境物流成本的作用则没那么明显。第三，改善贸易业务流程提高贸易便利程度。CBEC对现有贸易流程产生巨大影响，更加有利于达成交易。贸易流程的改善体现在两个基本方面：一是现有流程的优化和简化(GaricanoKaplan,)，比如原先基于电话和传真的交易形式改为自动化交易；二是整体贸易流程的重构(KaplanSawhney,)，比如基于互联网重新设计贸易流程。基于上述分析，提出如下两个研究假说：研究假说1：跨境电商显著降低贸易成本。研究假说2：跨境电商显著降低搜寻成本和跨境物流成本。在出口贸易成本中，跨境电商主要降低企业搜寻成本和跨境物流成本；在进口贸易成本中，跨境电商主要降低消费者搜寻成本，对跨境物流成本的影响则较小。由于数据可得性，通过观察扩展边际和集约边际的变化可推断跨境电商对固定贸易成本和可变贸易成本的影响。跨境电商的本质特征体现在普惠贸易(来有为和王开前，)。可以从两个维度理解普惠贸易：一个维度是国际视角，更多发展中国家和欠发达国家能够参与到国际贸易，并从国际贸易中获利；一个维度是国内视角，即更多主体比如中小微企业能够参与到国际贸易中去。第一个维度，预期观测到中国与发展中经济体之间的贸易成本降低程度高于中国与发达经济体之间的贸易成本降低程度或前者比后者更显著；第二个维度，预期观测到跨境电商促进了更多企业参与国际贸易。电子商务作为一种技术，削弱了市场进入的固定成本(Fanetal.,)。跨境电商平台允许更多中小企业无需支付高昂的贸易成本就可以进入进出口市场，是一种“普惠贸易”方式。跨境电商能够降低固定贸易成本(Lendleetal.,),降低国际贸易门槛，提高企业进入进出口市场的概率，并提高企业持续贸易能力。由于跨境电商仍然需要承担关税成本、保险成本和运输费用，其对可变贸易成本的影响可能是不确定的。此外，跨境电商也存在降低可变贸易成本的途径，比如跨境电商将国际贸易流程数字化，通过在线交易降低信息不对称，进而降低可变贸易成本，比如单笔交易的沟通成本、履约成本。据此，文章提出第三个研究假说：研究假说3：相比于跨境电商对中国与发达经济体之间贸易成本的影响，跨境电商对中国与发展中经济体之间贸易成本的影响更大或更显著，体现了跨境电商国际视角的普惠贸易特征；跨境电商能够降低固定贸易成本，因而有利于提高贸易进入能力和持续贸易能力，体现了跨境电商国内视角的普惠贸易特征；跨境电商可能降低可变贸易成本，因而有利于提高进出口集约边际。文章所计算的贸易成本为相对贸易成本，即国际贸易成本相对于国内贸易成本的相对值。当跨境电商降低贸易成本后，企业可能会降低定价，进而降低贸易价格。得益于相关成本下降和中间环节缩短，CBEC贸易价格仍然可能更低，因而做出如下假设以待进一步验证。研究假说4：跨境电商降低贸易成本，因而可能带来贸易价格的下降。
04
实证设定
（一）经验分析框架为从经验上检验跨境电商对双边进出口贸易成本的影响，文章构建如下广义双重差分(GDID)框架：
其中，i表示中国贸易伙伴，t表示年份。是中国双边出口或进口贸易成本，采用TombeZhu()和Tombe()权威方法计算得到，具体公式详见后续内容。
为跨境电商政策出台时间虚拟变量，年及之后年份取值为1，否则取值为0。
是国家处理组识别变量，具体定义见下文。X是控制变量向量，包括贸易伙伴进口关税、中国进口关税、贸易伙伴互联网使用情况、贸易伙伴固定电话使用情况、贸易伙伴人均GDP、贸易伙伴人口规模、贸易伙伴开放程度、区域贸易协定。方程(1)纳入了国家固定效应
、年份固定效应
。
是随机扰动项。方程(1)中的系数
是文章